贸易地
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 建筑建材 » 正文

罗马瓷砖公司诉黄某商标权侵权纠纷案

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-10-23  浏览次数:545
核心提示:  因在同种商品上使用与他人注册商标近似的商标,个体户黄先生被罗马瓷砖有限公司以商标侵权为由诉至法院。近日,北京市丰台区

因在同种商品上使用与他人注册商标近似的商标,个体户黄先生被罗马瓷砖有限公司以商标侵权为由诉至法院。近日,北京市丰台区法院一审判决黄先生停止生产、销售涉案商品并赔偿原告经济损失7000元及诉讼支出的合理费用3000元。

罗马瓷砖公司诉称,该公司是第1437648号注册商标“RM”的注册人,核定使用商品为第19类,包括砖,非金属砖瓦、瓷砖等。黄先生销售了带有“RM”商标的产品,侵犯该公司的商标专用权,故将其诉至法院,请求法院判令黄先生停止销售侵犯该公司商标专用权的商品,并赔偿经济损失及合理支出共计50万元。

黄先生辩称,自己并没有实际生产和销售带有“RM”图形商标的产品,而是“DAROMA”大写英文及繁体字粤台大罗马陶瓷的组合商标,商标号为第7944604号,该商标已于2009年12月25日向国家工商行政管理总局商标局提出了注册申请。此外,涉案的图形商标与罗马瓷砖公司的商标相比较,其字形、含义、图形的构图及底色,整体结构及要素组合上看,两者均不构成近似,也不会使相关公众产生误认或混淆。

    本文为贸易地网原创,转载请注明出处,违者必究!
    本文地址:http://www.maoyidi.com/info/jiancai/201410/6919.html
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论